Google Docs på slaktbänken
Rob Griffith förklarar varför Googles kontorssvit inte är att föredra framför någon anständig skrivbordsapplikation, så länge inte samarbete kring ett dokument är det viktiga. Ett grundproblemet är att Google Dokument körs i en webbläsare, med alla dess begränsningar och tillkortkommanden. Sen finns det hur mycket små fel som helst verkar det som. Det mesta stämmer väl, men en del verkar mest smågnälligt.
Om det nu är så illa som Rob säger, kan då någon tala om för mig varför jag väljer fel nästan hela tiden?
Webbläsaren är mer spännande än skrivbordsprogrammet, den håller mig i kontakt med världen. Den visar mig nya finesser, utan att jag installerat om något eller tagit fram plånboken. Sen är det väl så att jag, och många hundratusentals med mig, oftast gör så enkla saker att det Rob gnäller om aldrig blir ett problem.
Artikeln påminner mig en del om den här: http://www.newsweek.com/id/106554 (en så här i efterhand rätt kul läsning).
Precis som du säger så tar han upp en del tillkortakommanden med Google docs. I sig är invändningarna korrekta, det är bara det att de inte är relevanta och när man väger fördelarna mot nackdelarna är fördelarna väldigt stora, även om man bortser från det som han anser vara det enda motivet till att använda Google docs (kollaboration):
Ingen filhantering, mer än att du själv kan använda mappar/taggar för strukturering
Inget behov av att fundera på backuplösningar
Tillgängligt överallt: I din arbetsdator, hemma, i mobilen och hos någon annan.
Inbyggd versionshistorik